ajda3
27/05/2008, 20h39
On change de registre:
Le Polisario a organisé son Congrès à Tifartiti, une petite localité du Sahara qu’il dit avoir « libérée ». Tout naturellement, le régime baâthiste algérien, toujours fidèle à lui-même, lui a apporté son soutien total et indéfectible. Pour preuve, la présence en personne, dans ces festivités polisariennes, du ministre des Moujahidines et tant d’autres hiérarques de la nomenklatura algérienne.
Mais tout cela est tout à fait normal diriez-vous. Ce qui ne l’est pas, c’est la présence de Palestiniens, membres certes d’un groupe arabostalinien du nom du Front populaire de libération de la Palestine (FPLP). Mais palestiniens quand même.
Le moins que l’on puisse dire, c’est qu’ils ont une drôle manière de dire merci. Tout d’abord, à tous les Islamistes et à tous les baâthistes fort nombreux au Maroc, qui viennent de célébrer, avec chaudes larmes, la « nakba » ou la fondation d’Israël, en plein milieu de Rabat. Et ensuite, au gouvernement de Rabat, plus ridicule que jamais. Il faut savoir qu’il s’est engagé, dernièrement, à fournir le pain aux populations arabes de Jérusalem pendant plusieurs mois. Comme si tous les Marocains, misérables qu’ils sont, mangent déjà à leur faim.
En procédant ainsi le Makhzen et ses ouailles montrent qu’ils n’ont aucune suite dans les idées. Car, si je me rappelle bien, un lampiste du parti socialiste sénégalais qui a eu le malheur d’être présent dans une précédente activité du Polisario a été la cause d’une crise diplomatique majeure entre son pays et le Maroc. L’ambassadeur du royaume chérifien accrédité à Dakar, a même été rappelé pour consultations.
Est-ce à dire que ce qui est permis aux Palestiniens ne doit pas l’être pour les Sénégalais ? L’ambassadeur palestinien n’aura-t-il pas droit à des réprimandes des officiels marocains ? Ou bien on va faire encore et toujours comme si de rien n’était.
Mais on est en droit de se poser cette question : le tintamarre assourdissant fait autour du socialiste sénégalais ne révèle-t-il pas un complexe de supériorité, pour ne pas dire une vision raciste, du Makhzen par rapport aux Africains et aux Noirs d’une façon générale ? Il faut, hélas, le penser et même le dire. Car, vous aurez beau cherché d’autres hypothèses explicatives, vous n’en trouverez aucune.
Les Palestiniens étant des Arabes, ils peuvent se permettre ce que bon leur semble concernant le Maroc. Entre autres, remettre en question la marocanité du Sahara, dont le conflit a laissé sur le carreau plus de 18 000 victimes. Et même fouler aux pieds l’honneur des Marocains – s’ils en ont encore un, ce qui n’est pas vraiment sûr.
Que ne permettrait pas le régime de Rabat au nom de sa débilitante arabité ! Pauvre pays de mon enfance !
de notre ami Lahsen Oulhaj
Le Polisario a organisé son Congrès à Tifartiti, une petite localité du Sahara qu’il dit avoir « libérée ». Tout naturellement, le régime baâthiste algérien, toujours fidèle à lui-même, lui a apporté son soutien total et indéfectible. Pour preuve, la présence en personne, dans ces festivités polisariennes, du ministre des Moujahidines et tant d’autres hiérarques de la nomenklatura algérienne.
Mais tout cela est tout à fait normal diriez-vous. Ce qui ne l’est pas, c’est la présence de Palestiniens, membres certes d’un groupe arabostalinien du nom du Front populaire de libération de la Palestine (FPLP). Mais palestiniens quand même.
Le moins que l’on puisse dire, c’est qu’ils ont une drôle manière de dire merci. Tout d’abord, à tous les Islamistes et à tous les baâthistes fort nombreux au Maroc, qui viennent de célébrer, avec chaudes larmes, la « nakba » ou la fondation d’Israël, en plein milieu de Rabat. Et ensuite, au gouvernement de Rabat, plus ridicule que jamais. Il faut savoir qu’il s’est engagé, dernièrement, à fournir le pain aux populations arabes de Jérusalem pendant plusieurs mois. Comme si tous les Marocains, misérables qu’ils sont, mangent déjà à leur faim.
En procédant ainsi le Makhzen et ses ouailles montrent qu’ils n’ont aucune suite dans les idées. Car, si je me rappelle bien, un lampiste du parti socialiste sénégalais qui a eu le malheur d’être présent dans une précédente activité du Polisario a été la cause d’une crise diplomatique majeure entre son pays et le Maroc. L’ambassadeur du royaume chérifien accrédité à Dakar, a même été rappelé pour consultations.
Est-ce à dire que ce qui est permis aux Palestiniens ne doit pas l’être pour les Sénégalais ? L’ambassadeur palestinien n’aura-t-il pas droit à des réprimandes des officiels marocains ? Ou bien on va faire encore et toujours comme si de rien n’était.
Mais on est en droit de se poser cette question : le tintamarre assourdissant fait autour du socialiste sénégalais ne révèle-t-il pas un complexe de supériorité, pour ne pas dire une vision raciste, du Makhzen par rapport aux Africains et aux Noirs d’une façon générale ? Il faut, hélas, le penser et même le dire. Car, vous aurez beau cherché d’autres hypothèses explicatives, vous n’en trouverez aucune.
Les Palestiniens étant des Arabes, ils peuvent se permettre ce que bon leur semble concernant le Maroc. Entre autres, remettre en question la marocanité du Sahara, dont le conflit a laissé sur le carreau plus de 18 000 victimes. Et même fouler aux pieds l’honneur des Marocains – s’ils en ont encore un, ce qui n’est pas vraiment sûr.
Que ne permettrait pas le régime de Rabat au nom de sa débilitante arabité ! Pauvre pays de mon enfance !
de notre ami Lahsen Oulhaj